究竟誰來解決未婚懷孕？

──戒 子

透過朋友的介紹，我們來到了一條小巷子。灰黑的窗子，讓人不想從馬賽克
的玻璃花紋中探究內在的虛實，說穿了，或許是大家對這事也不足為奇了吧。
可是，如果走進去的人是我，自視成人的外表下，內在的恐懼與擔憂，卻有
如一陣陣的麻藥作用，讓人暈眩不已，想放棄，又想逃離！主體性自我的選
擇權，在此時像是顆充了氣的氣球，有賴於他人緊牽著的線絲，任自己不安
的飄盪。

到底誰能幫我！我怎麼變成醫院門外的流浪漢了？我有健保卡、我有就醫權，
可是我被拒絕了。大醫院的醫生明顯表示他不願作墮胎手術，隨後眼垂低簾，
留下一陣的肅穆。護士緊接著答腔，表示事情須再三考慮，醫護人員未留下
任何的醫療建議及醫院推薦，空氣中的尷尬，似乎指陳著腫脹的小腹是一大
錯誤。未婚懷孕仍是下水溝議題，灰暗而遙遠。

腳步邁向診所大門的同時，信任與否似乎已不再是問題的所在，重要的是，
腹內的窒息感是否能夠回復往日的輕盈。朋友的意義在此時已超越醫藥的神
效，因為他們的存在，才覺得事情轉機的終將到來。

專業知識並不與解決問題劃上等號。

我不是問題的來源，主動尋求醫療資源是對自己負責的態度，只是為什麼我
的身體會與醫院和國家政策扯上關係？

這位診所的醫師，聽說曾在某大醫院服務過。護士探索的眼睛毫不避諱直視
上門就醫者，程序的簡潔及熟稔，空氣中又回復熟悉的和諧。小小的病房，
滿滿的堆置物品，一床棉被猶尚有餘溫，似繩索般的扭曲在一起。目光的不
安，瞳孔愈是不斷自動調焦，環境與我的平衡，在此又被打破。沾有灰塵的
病床及儀器，似乎已正式宣告退休；左右前後見不著一位孕婦。護士引領前
往門診室的同時，她事前的洞悉與她世故的專業處理，倒也令人感到一絲的
親切，雖然整個空氣仍舊凝滯。醫生及醫生娘柔和的聲音，就像暌違不見陽
光的毛毛蟲一般，找到來訪者就醫的正當理由。

把自己的子宮交給他人醫療是一件不容易的事。

做完例行檢查，臉更沈了。慢慢的，從傳說中一步步向現實走來，透明塑膠
袋內襯托出些許的藥丸，聆聽著你一句、他一句，雖說病患對於自己的身體
及服用藥物有知道的權力，而事實上在就醫的過程中，也常常遇到以權威為
專業屏障的惡醫師，在他們面前，也只不過是一具待修的機器罷了；可是，
對於墮胎，國家政策對於其醫療方法介紹及正確說明的努力，確是貧瘠的可
憐，既然男性有許多民間壯陽偏方，且也不避諱的在公開場所說教，那麼對
女性身體使用權與母體權的尊重，也應相對的容許其存在的空間。倘若只是
單一的強調男性生殖權的正當性及達到愉悅的方式，那麼女性也應有權力拒
絕或接受受精，以及受精方式是否讓女性精神與身體舒適，因為如果男人的
性優勢是植基於一般理性思維當中，意即男人的性需要及生殖權力是有文化
的合理基礎，那麼女人的性生理需要及是否願意懷孕的考慮，在主體性的理
性思維掛帥的文化當中，應該是無庸置疑的。

到大醫院接受治療的，應該是自主性考慮墮胎的未／已婚女人！

到令人擔心受怕的私人診所接受治療的，應該是那些１）起草優生法案的白
癡，因為他們只認為結婚的女人才會懷孕，而已婚婦女是否能順利墮胎，仍
是個變數；２）只一味強調性氾濫，指責相關女性解放的論述，卻不知解決
問題的昏醫；３）極力呼籲女性們理性的交友，慎選伴侶，卻否定女性亦可
自主選擇母體自由的蠢蛋；４）忽略女性同男性有權享受性自由及歡愉，而
一味物化子宮及母親角色的集權主義者。

至於這些人到私人診所，是否能夠得到醫護人員的一絲安慰及親切，想必是
許多女人有興趣知道的！