|
|
| |
橄榄树内。几个月前与同人青松兄交流之帖：
青松：我大体上同意你对ｘｘｘ的说法。但是ｘｘｘ的思路有一个致命的问题，－－我看了他的几篇文章之后觉得是这样。他的思路是：“Ａ是好的，但是因为Ａ在被人遗忘的时候，人们大谈Ｂ；人们应当重新引入Ａ，所以Ｂ是一钱不值的。”
这是一种迁怒心理：
中国当代好小说少，人们喜欢金庸，所以金庸是中国小说不景气的罪魁祸首；
中国当代文学缺乏本质，新生代一直只会写缺乏本质的作品，所以新时代中国文学缺乏本质的罪魁祸首；
中国当代文学没有自己的特点，而外国文学被大量地翻译成为中文而得到普及，所以中国当代文学没有自己的特点是因为西方资本主义文化侵略的结果。
静下心来想一想：
中国当代好的文学小说少，但是中国当代通俗文学中有金庸；如果没有金庸，中国当代好的文学小说仍旧少，只是中国当代通俗文学变得更枯燥乏味而已；
中国当代文学缺乏本质，新生代是一类体验性作品；如果没有新生代，中国当代文学依旧缺乏本质，区别只是连新生代也不见了；
中国当代文学没有自己的特点，而如果没有外国文学被大量地翻译成为中文而得到普及，那么中国当代文学并不会就此获得自己的特点，只是文学领域变得更加单调而已。（我自己认为那所谓的“文化殖民或者后殖民”、“话语霸权”之类的说法都是自欺欺人的虚构；问题是出在中国自己有毛病，而不是因为市场上外来商品泛滥）。
问题是什么？问题是中国的这个文坛有病；问题是中国缺少鲁讯王小波之类的作家（虽然不缺少鲁讯王小波之类的偶像）。
这问题的存在和金庸小说、和新生代没有底气、和外国作品进入中国都没有关系。问题的直接原因是中国这个社会扼杀个性，是因为人格丧失是中国社会的普遍现象。
◆加跟帖：