沈浩波

1、诗人宋烈毅给我打电话时说，“你是一个聪明人，肯定有你的道理。”这话虽然质朴，却很对。我当然有我的道理。有自己道理的诗人并不多。

2、最好的诗人，必须是既感性又理性的，只凭感性的诗人，最多只是一个脆弱的天才，而只有理性的诗人，最好的出路是改行，退而求其次，可以去当一个学院派的知识分子诗人。

3、聪明可以成就一个诗人，也能毁掉一个诗人。我见过太多耽于自己的聪明和过于倚赖那么一点小才情的诗人，他们不知道，真正的聪明是不会让你一眼看穿的，真正的才情是不会纯净如水，一眼看尽的。

4、如果你把诗写得很“熟练”，千万不要误以为这就是“成熟”，也许你已经走上了成熟的反面。

5、同样，有人说你的诗写得很匀称，或者有人认为你的诗歌中平衡性很强，这当然都是对你的某种肯定。但，你的平衡中有不平衡吗？没有，那你又太平衡了。

6、迷恋技术，甚至不能自拔，这当然是玩“小”了，但我想问问那些坚决抨击“技术”的人，你有技术吗？如果没有，也请闭嘴。

7、我说“反文化”，我又骂某些人是“文盲”，有人于是便抓住了把柄似的。他们不知道，没文化的人是不懂得什么叫“反文化”的。而在那些自以为会写诗的人中，文盲俯拾皆是。

8、于是又有人以为理解了我的意思，他说：“那你就别说得这么绝对呀，你应当说反对文化中的某些腐烂的部分。”错——反文化就是反文化，不是反对什么腐烂部分。

9、在盘峰论争期间，孙文波骂于坚和伊沙：你不就是写了个啤酒瓶盖吗？你不就是在发廊里捏了发廊妹的屁股吗？这句话堪称弱智之经典，是典型的文盲逻辑。而现在，这样的文盲同样不少，比如在提及“下半身”时，有人说，不就是“鸡巴诗”吗？不就是“黄段子”吗？在我们的诗歌面前，他们所能看到的，或者他们所愿意看到的，就只有这些了。最近的一次，诗人徐江在网上说：“下半身”，不就是“下三路”吗？我不大愿意相信这是他真心所想，否则，历史真是惊人地相似，徐江这话，竟像极了孙文波当年说的。

10、一个汉学家，坐在我的对面，说了很多话。我于是相信了他对诗歌的热爱。但我同时也知道，他永远也无法了解汉语诗歌——虽然他能讲一口流利的普通话。诗歌是语言的艺术，而他却只能进入知识分子的书面语言系统。而真正伟大的、自由的口语语言系统，他根本无法进入，语言的精微之处他更是无法理解。不光是他，很多操持汉语许多年的所谓诗人，其实仍然是“语言”的门外汉。