 |
 |
|
| 返回主頁 月刊總目錄 本期目錄 |
||
 |
 |
@1999/02
□ 吳晨駿
《橄欖樹》無疑是一份很好的漢語電子文學刊物，假如排除了由於網絡傳播所帶來的局限。這種局限具體體現在兩個方面，一、作品的版權。文學作品在網絡上可以廉價地復制，這對作品的版權是一種侵害。二、作者的稿酬和讀者的有償閱讀。假如讀者的閱讀是無償的，那麼作者就始終得不到寫作的勞動報酬，這兩者是相關的。而同時，讀者長期的無償閱讀，就極易使閱讀變得漫不經心，失去了閱讀的應有的意義。這些也罷了，１９９５年創刊的《橄欖樹》卻要在網絡上辦成一個開放性的文學刊物，與紙印的刊物相抗衡，其困難就可想而知了。為此，《橄欖樹》提出重點推舉文學新人的策略，或許可以抵銷一些網絡的局限，但當新人成為舊人之後，誰能擔保當初是“新人”的“舊人”不會去考慮“版權”和“稿酬”呢？所以這對嚴肅的寫作者來說總是一種困惑。我在和瑞典的萬之先生通信時也說起過這種“困惑”。他是我極尊敬的老師之一，文學刊物《今天》的主要編輯。他的主張是讚同網絡刊物，並為之叫好的。他相信讀者的存在和讀者的重要性，他是樂觀和積極的。也許我的困惑真的是沒有必要的，這從《橄欖樹》每月有十幾萬字的發稿量，而且質量不下於紙印的文學刊物，可以得到明証。
我想說的，也許，我更想在這個短短的編者短語裡說的，是《橄欖樹》的主編和編輯們。從某種程度上說，他們的行動體現著當今文學所必須具備的品質－－獻身精神和理想主義。他們辦這份網絡文學刊物完全是義務的，是被對文學的熱誠所驅使，而非為利益。因為《橄欖樹》除了向讀者提供優秀作品，並無任何利益可言。這似乎與商品社會的特征相悖。但文學，尤其是“嚴肅”文學，若想保持它的活力，所要做的正是－－拒絕自身成為商品，拒絕社會使之僅僅成為商品的企圖。如果從這一點來看，不但萬之先生的樂觀是正確的，而且《橄欖樹》的編者所付出的努力就是完全得當的和終究會有極大收獲的。我衷心願望《橄欖樹》成長為一棵文學的大樹，枝葉繁茂。而我作為它曾經的編者，也將感到莫大榮幸。
在此，遙祝《橄欖樹》的讀者和作者們，春節好，新年吉祥。
■
我想說的，也許，我更想在這個短短的編者短語裡說的，是《橄欖樹》的主編和編輯們。從某種程度上說，他們的行動體現著當今文學所必須具備的品質－－獻身精神和理想主義。他們辦這份網絡文學刊物完全是義務的，是被對文學的熱誠所驅使，而非為利益。因為《橄欖樹》除了向讀者提供優秀作品，並無任何利益可言。這似乎與商品社會的特征相悖。但文學，尤其是“嚴肅”文學，若想保持它的活力，所要做的正是－－拒絕自身成為商品，拒絕社會使之僅僅成為商品的企圖。如果從這一點來看，不但萬之先生的樂觀是正確的，而且《橄欖樹》的編者所付出的努力就是完全得當的和終究會有極大收獲的。我衷心願望《橄欖樹》成長為一棵文學的大樹，枝葉繁茂。而我作為它曾經的編者，也將感到莫大榮幸。
在此，遙祝《橄欖樹》的讀者和作者們，春節好，新年吉祥。
■
● 返回主頁